Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 01.05.2018 року у справі №905/853/17 Ухвала КГС ВП від 01.05.2018 року у справі №905/85...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.05.2018 року у справі №905/853/17



УХВАЛА

26 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/853/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали клопотання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про повернення сплаченого судового збору

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська"

про стягнення штрафу у розмірі 24 750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017р. касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2017р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2017р. у справі №905/853/17 повернуто скаржнику без розгляду.

13.04.2018р. ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №905/853/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення, зокрема, скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене Суд вважає, що клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" судовий збір у сумі 1 920,00 грн. (тисяча дев'ятсот двадцять гривень), сплачений за платіжним дорученням №463 ( #179569799) від
15.08.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати