Історія справи

Ухвала КГС ВП від 07.02.2018 року у справі №26/131/09
Постанова ВГСУ від 02.07.2015 року у справі №26/131/09

Верховний

Суд

УХВАЛА

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 26/131/09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

заявник (боржник) - фізична особа-підприємець Скрипка Світлана Сергіївна,

позивач - публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" (м.

Мелітополь, Запорізька область),

відповідач 1 - фізична особа-підприємець Скрипка Світлана Сергіївна,

відповідач 2 - фізична особа-підприємець Бабка Юлія Сергіївна,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. арбітражний керуючий Книшевська Тетяна Сергіївна; 2. фізична особа-підприємець Сеник Оксана Вікторівна; 3. фізична особа-підприємець Короленко Ірина Миколаївна; 4. гр. ОСОБА_9; 5. гр. ОСОБА_10

перевіривши матеріали відновленої справи та касаційної скарги ОСОБА_9

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 02.04.2014

та на ухвалу Господарського суду Запорізької області

від 09.12.2013

у справі № 26/131/09

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" (м.

Мелітополь, Запорізька область)

до відповідачів: 1. фізичної особи-підприємця Скрипки Світлани Сергіївни; 2. фізичної особи-підприємця Бабки Юлії Сергіївни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. арбітражного керуючого Книшевської Тетяни Сергіївни; 2. фізичної особи-підприємця Сеник Оксани Вікторівни; 3. фізичної особи-підприємця Короленко Ірини Миколаївни; 4. гр. ОСОБА_9; 5. гр. ОСОБА_10

про визнання недійсними результатів торгів, оформлених протоколом № 34 від
17.12.2009, визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 19.12.2009, реєстр №3058

у справі за заявою фізичної особи-підприємця Скрипки Світлани Сергіївни

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 (головуючий суддя:

Поліщук В.Ю., судді: Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я.) відкладено розгляд питання про можливість прийняття до розгляду касаційної скарги гр. ОСОБА_9 (б/н) від
12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
02.04.2014 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі № 26/131/09. Витребувано у Господарського суду Запорізької області та Донецького апеляційного господарського суду матеріали справи № 26/131/09 (відповідний том), в яких міститься касаційна скарга гр. ОСОБА_9 (б/н) від
12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
02.04.2014 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі №26/131/09. Зобов'язано гр. ОСОБА_9 надати суду касаційної інстанції копію касаційної скарги (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі № 26/131-09 з додатками, належні докази на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги та докази на підтвердження направлення зазначеної касаційної скарги сторонам та учасникам провадження у справі № 26/131/09. Запропоновано сторонам та учасникам провадження у справі № 26/131/09 надати суду письмові пояснення щодо вищезазначених обставин та інформації щодо отримання копії касаційної скарги гр. ОСОБА_9 (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від
09.12.2013 у справі №26/131/09.

03.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law2~ від 03.10.2017, відновлені матеріали справи № 26/131/09 Господарського суду Запорізької області передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
25.01.2018 справу № 26/131/09 передано колегії суддів у складі: головуючого Білоуса В.В., суддів: Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 відкладено розгляд питання про можливість прийняття до провадження та відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою гр. ОСОБА_9 (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі № 26/131/09; зобов'язано гр. ОСОБА_9 надати суду касаційної інстанції копію касаційної скарги (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі № 26/131-09 з додатками, належні докази на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги та докази на підтвердження направлення зазначеної касаційної скарги сторонам та учасникам провадження у справі № 26/131/09, в термін до
27.02.2018; запропоновано сторонам та учасникам провадження у справі № 26/131/09 за наявності надати суду касаційної інстанції копію касаційної скарги гр. ОСОБА_9 (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від
09.12.2013 у справі № 26/131-09 з додатками в термін до 27.02.2018, з огляду на те, що у Верховному Суді відсутні матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_9 (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі № 26/131/09 (що в свою чергу унеможливлює вирішення питання про відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою та розгляд поданої касаційної скарги).

Станом на 28.02.2018, на виконання вимог ухвали Вищого господарського суду України від 31.10.2017 та ухвали Верховного Суду від 05.02.2018 у справі № 26/131/09, гр. ОСОБА_9 до суду касаційної інстанції не надано копії касаційної скарги (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від
09.12.2013 у справі № 26/131-09 з додатками, належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги та доказів на підтвердження направлення зазначеної касаційної скарги сторонам та учасникам провадження у справі № 26/131/09.

Не надійшла копія касаційної скарги гр. ОСОБА_9 (б/н) від 12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі № 26/131-09 з додатками станом на 28.02.2018 і від сторін та учасників провадження у справі № 26/131/09.

Враховуючи те, що справа № 26/131/09 про банкрутство ФОП Скрипки С.С. в повному обсязі не відновлена, 3 томи відновлених матеріалів справи № 26/131/09, що надійшли з Вищого господарського суду України до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, не містять касаційної скарги гр. ОСОБА_9 (б/н) від
12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі №26/131/09, а також враховуючи, що копію касаційної скарги (б/н) від
12.06.2014 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
02.04.2014 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 у справі № 26/131-09 з додатками, належні докази на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги та докази на підтвердження направлення зазначеної касаційної скарги сторонам та учасникам провадження у справі № 26/131/09 гр. ОСОБА_9 на вимогу ухвали Вищого господарського суду України від
31.10.2017 та ухвали Верховного Суду від 05.02.2018 у встановлений судом строк до суду касаційної інстанції не надано, як і не надано її копії у встановлений судом строк сторонами та іншими учасниками провадження у справі № 26/131/09, що в свою чергу унеможливлює вирішення питання про відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою гр. ОСОБА_9 та розгляд цієї касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення відновлених матеріалів справи № 26/131/09 у 3-х томах до Господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law3~ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновлені матеріали справи № 26/131/09 у 3-х томах повернути до Господарського суду Запорізької області.

2. Копію ухвали направити ФОП Скрипці С.С., ФОП Бабці Ю.С., гр. ОСОБА_10, ФОП Сеник О.В., ліквідатору - арбітражному керуючому Книшевській Т.С., ФОП Короленко І.М., Мелітопольському відділенню № 8024, АТ "Родовід Банк", ПАТ "Альфа Банк", ПАТ "Державний ощадний банк України", ФОП Вовк Ю.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков Н.Г. Ткаченко