Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.05.2021 року у справі №260/389/20

УХВАЛА

27 травня 2021 року

Київ

справа №260/389/20

адміністративне провадження №К/9901/15799/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.

суддів: Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.,

розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від
07.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
25.03.2021 у справі №260/389/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -Державна регуляторна служба України, про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 у справі №260/389/20.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 25500,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 22.04.2021 №435.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 22.04.2021 №435 судовий збір у сумі 25500,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг сплачений згідно з платіжним дорученням від
22.04.2021 №435 судовий збір у розмірі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот)
гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.....................................

А. І. Рибачук

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду