Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №818/3644/15

УХВАЛА

30 травня 2018 року

Київ

справа №818/3644/15

адміністративне провадження №К/9901/16069/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі №826/17023/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі № 826/17023/15.

10 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого квитанцією від 02 лютого 2018 року №0.0.955241932.1.

Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2018 клопотання залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Заявником вимоги ухвали суду виконано.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law3~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, судовий збір у розмірі 974,40 грн., сплачений квитанцією від 02 лютого 2018 року №0.0.955241932.1 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі №826/17023/15 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір відповідно до квитанції від 02 лютого 2018 року №0.0.955241932.1 у розмірі 974,40 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду