Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.03.2021 року у справі №520/10142/2020

УХВАЛА

30 березня 2021 року

Київ

справа №520/10142/2020

адміністративне провадження №К/9901/8515/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О. П., суддів - Кравчука В. М., Єзерова А. А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2020р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

визнати незаконним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківської області (в особі відділу з питань перерахунку пенсій № 23, Управління застосування пенсійного законодавства) № 853823/37 від 06.03.2020р. щодо відмови йому у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі Довідки Донецького апеляційного господарського суду № 06-47-47 від
27.02.2020 р. про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці;

зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок та виплату йому щомісячного довічного грошового утримання судді у від ставці із розрахунку 90% від суддівської винагороди працюючого судді, визначеної у Довідці Донецького апеляційного господарського суду від
27.02.2020р. № 06-47-47 (236 475,00 грн. ), без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплаче них сум, починаючи з 18.02.2020 р.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2020р., залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від
16.02.2021р., позов задоволено частково.

Визнано незаконним рішення Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківської області № 853823/37 від 06.03.2020р. щодо відмови позивачу у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі Довідки Донецького апеляційного господарського суду № 06-47-47 від 27.02.2020 р. Про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці.

Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, обчисленого відповідно до частини 3 статті 142 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 року на підставі довідки Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2020р. № 06-47-47 з 19.02.2020, з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09.03.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга, в якій позивач оскаржує судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок та виплату йому щомісячного довічного грошового утримання судді у від ставці із розрахунку 90% від суддівської винагороди працюючого судді, визначеної у Довідці Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2020р. № 06-47-47.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

За правилами підпункту "а ", "в" пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного провадження підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 328 КАС України підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

Доводи касаційної скарги позивача вказують на існування обставин, визначених пунктом 3 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для відкриття касаційного провадження для перегляду в касаційному порядку рішень судів попередніх інстанцій.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 335, 338 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/10142/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О. П. Стародуб

В. М. Кравчук

А. А. Єзеров