Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.08.2020 року у справі №580/3214/19

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Київ

справа №580/3214/19

адміністративне провадження №К/9901/20782/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н. В.,

суддів: Смоковича М. І., Соколова В. М.

розглянув клопотання Виконавчого комітету Смілянської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі № 580/3214/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради, міського голови м. Сміли Цибко Олексія Олександровича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді,

УСТАНОВИЛ:

19 серпня 2020 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Смілянської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі № 580/3214/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради, міського голови м. Сміли Цибко Олексія Олександровича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Виконавчого комітету Смілянської міської ради про повернення судового збору в сумі 3073,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04 серпня 2020 року №689.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Смілянської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Виконавчому комітету Смілянської міської ради кошти на оплату судового збору у розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривень 60 копійок згідно із платіжним дорученням від 04 серпня 2020 року №689.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді М. І. Смокович

В. М. Соколов