Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.09.2019 року у справі №160/8572/18

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Київ

справа №160/8572/18

адміністративне провадження №К/9901/25478/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С. С.,

суддів: Бившевої Л. І., Юрченко В. П.,

розглянувши заяву Одеської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду надійшла заява Одеської митниці Держмитслужби про повернення судового збору в розмірі 7048,00 грн. (платіжне доручення від 12.09.2019 №1763), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law4~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 10.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Одеської митниці Держмитслужби про повернення судового збору.

Повернути судовий збір у розмірі 7048,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 12.09.2019 №1763.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

С. С. Пасічник

Л. І. Бившева

В. П. Юрченко,

Судді Верховного Суду