Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.07.2019 року у справі №490/5692/18

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №490/5692/18

адміністративне провадження №К/9901/20743/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О. В., Гімона М. М., Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2019 року позов задоволено.

Поновлено строк на звернення до суду з адміністративним позовом. Скасовано Постанову в справі про порушення митних правил №0097/50400/17 від 30.08.2017 року виконуючого обов'язки начальника Миколаївської митниці ДФС Шевченка Олександра Олександровича про визнання ОСОБА_1, директора ТОВ "МАКРУС ГРУП", винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів у сумі 277 864
грн. 83 коп. та закрито справу про адміністративне правопорушення.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

18 липня 2019 року позивач звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Білоус

Судді М. М. Гімон

І. Л. Желтобрюх