Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.07.2018 року у справі №9901/695/18

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №9901/695/18

адміністративне провадження №П/9901/695/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (далі - КДКП) про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

19 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом про визнання протиправним і скасування рішення КДКП від 13 червня 2018 року № 244дп-18 "Про накладення дисциплінарного стягнення на слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_2".

Позов ОСОБА_2 подав з пропуском строку звернення до суду, передбаченого частиною 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не подав.

Крім того, позовна заява подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту підстав та порядку її подання, передбаченого частиною 5 статті 160 КАС.

Серед іншого, до позовної заяви не були додані копія позовної заяви, а також копії долучених до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Відсутній був також документ про сплату судового збору.

За таких обставин суддя-доповідач ухвалою від 20 липня 2018 року позовну заяву залишив без руху і надав позивачу строк для виправлення зазначених недоліків.

26 липня 2018 року ОСОБА_2 надіслав заяву про усунення недоліків, в якій вказав ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для відповідача), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб - громадян України (для позивача); номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу; копії документів, що додавалися до заяви, власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте копії позовної заяви із зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, для вручення відповідачу не додав.

Долучив копію (світлокопію) фіскального чека від 25 липня 2018 року № 000047716 00041 про сплату судового збору в сумі 680 грн, але відповідно до процесуального закону не додав оригіналу платіжного документа про його сплату за подання цієї позовної заяви саме до Верховного Суду. Понад те, згідно з даними Реєстру підтверджень оплат із Казначейства України вказана сума на рахунок Верховного Суду не надходила.

За пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо той не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з частиною 5 статті 169 КАС суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 243, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 30 липня 2018 року.

Суддя М.І. Гриців