Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.05.2019 року у справі №620/4329/18

УХВАЛА

27 травня 2019 року

Київ

справа №620/4329/18

адміністративне провадження №К/9901/14586/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М. В.,

суддів: Губської О. А., Калашнікової О. В.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини А2622 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №620/4329/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2622 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

20 травня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом спору у цій справі є дії військової частини А2622 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення.

Наведені обставини дають підстави для твердження про те, що спірні правовідносини у цій справі склались з приводу проходження позивачем публічної служби.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для цілей КАС України є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII (далі-Закон № 1700-VII) займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень позивач не є особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище в розумінні ~law10~.

За таких обставин та правового регулювання спірних правовідносин, що склались, ця справа належить до справ незначної складності.

Згідно з частиною 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частиною 1 статті 328 КАС України.

Однак, відповідно до пункту 2 частини п'ятої вказаної статті не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до частиною 1 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Зміст вказаної норми та проведений аналіз доводів касаційної скарги в сукупності з відображеними в судових рішеннях судів першої й апеляційної інстанцій обставинами справи не дають підстав для висновку про наявність у даному випадку обставин, наведених у підпунктах "а "- "в" пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 333 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини А2622 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №620/4329/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.........................................

М. В. Білак

О. А. Губська

О. В. Калашнікова

Судді Верховного Суду