Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.11.2018 року у справі №524/6165/17

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судових рішень

29 листопада 2018 року

м. Київ

справа №524/6165/17

провадження №К/9901/64530/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.05.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №524/6165/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи - Полтавського обласного військового комісаріату про визнання незаконним рішення,

УСТАНОВИЛ:

Міністерством оборони України подано касаційну скаргу.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.05.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №524/6165/17.

Як на підставу зупинення виконання оскаржуваних рішень скаржник покликається на те, що оскільки оскаржувані рішення суперечать чинному законодавству України в сфері надання соціальних гарантій військовослужбовцям та членам їх сімей, виконання оскаржуваних рішень призведе до безпідставного стягнення коштів з державного бюджету України, які в подальшому, при скасуванні оскаржуваних рішень, буде майже неможливо повернути до державного бюджету. Отже, передчасне виконання оскаржуваних рішень порушить права та інтереси Міністерства оборони України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, є загальними, абстрактними та непереконливими. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.05.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №524/6165/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук