Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.08.2018 року у справі №185/6380/17

УХВАЛА

27 серпня 2018 року

м. Київ

справа №185/6380/17, адміністративне провадження №К/9901/59505/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.

Вважаючи таке судове рішення суду апеляційної інстанції ухваленим із порушенням вимог процесуального закону, відповідач оскаржив його в касаційному порядку.

15.08.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2018р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області залишено без руху, оскільки скаргу подано 18.05.2018р. поза межами строку встановленого статтею 286 КАС України.

23.06.2018р. на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому відповідач зазначає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки апеляційну скаргу подано в 30-денний строк, зазначений судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні.

Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2018р. приймалося за правилами статті 286 КАС України, у зв'язку з чим апеляційну скаргу на таке рішення може бути подано протягом 10 днів.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виходив з того, що підстави про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні відповідача, не поважні, а інших поважних підстав у встановлений строк заявник не навів.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини 1, пунктом 2 частини 2 статті 333 Кодексу КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук