Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.07.2021 року у справі №580/3639/20

УХВАЛА

29 липня 2021 року

Київ

справа №580/3639/20

адміністративне провадження №К/9901/23426/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О. А.,

суддів: Калашнікової О. В., Мартинюк Н. М.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Азот" про повернення судового збору за подання касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Азот" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі №580/3639/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот" до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Азот" про повернення судового збору за подання касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Азот" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі №580/3639/20.

23 липня 2021 року надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Азот" про повернення судового збору у розмірі 4204,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що платником судового збору відповідно до копії платіжного доручення від 23 червня 2021 року №132360 є ТОВ "ХІМ-ТРЕЙД" (ЄДРПОУ 41947222).

Отже, Приватне акціонерне товариство "Азот" (ЄДРПОУ 00203826) не є платником зазначеного судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб'єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (правильними) реквізитами.

Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Оскільки Приватне акціонерне товариство "Азот" судовий збір за подання касаційної скарги не сплачувало, у задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Азот" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О. А. ГубськаСудді О. В. Калашнікова Н. М. Мартинюк