Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.01.2019 року у справі №815/1786/18

УХВАЛА

29 травня 2019 року

м. Київ

справа №815/1786/18

адміністративне провадження №К/9901/9695/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В. М.,

суддів: Єресько Л. О., Загороднюка А. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України Клімкіна П. А. про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИЛ:

03 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із зазначеною касаційною скаргою у порядку ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

08 квітня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2019 року визначено склад суду: Білоус О. В. (головуючий суддя, суддя-доповідач), Желтобрюх І. Л., Стрелець Т. Г.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання доказів, що підтверджують дату отримання нею копії оскаржуваної ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржницею 04 травня 2019 року.

13 травня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги.

23 травня 2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від, який здійснено на підставі розпорядження від 23 травня 2019 року № 443/0/78-19, у зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О.

В. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14), визначено новий склад суду: Соколов В. М. (головуючий суддя, суддя-доповідач), Єресько Л. О., Загороднюк А. Г.

Зі змісту заяви про усунення недоліків суд установив, що скаржниця не усунула недоліки касаційної скарги, а саме не подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та не надала доказів, що підтверджують дату отримання нею копії оскаржуваної ухвали, а лише висловила свою незгоду із ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки, станом на час спливу встановленого судом строку скаржниця не подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та не надала доказів, що підтверджують дату отримання нею копії оскаржуваної ухвали, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України Клімкіна П. А. про визнання дій протиправними.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

В. М. Соколов

Л. О. Єресько

А. Г. Загороднюк,

Судді Верховного Суду