Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.12.2020 року у справі №127/20605/20

УХВАЛА

28 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 127/20605/20

адміністративне провадження № К/9901/35206/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів Жука А. В., Мартинюк Н. М.,

перевіривши касаційну скаргу Обласного бюро судово-медичної експертизи в особі Жука Вячеслава Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року

у справі №127/20605/20 за позовом Обласного бюро судово-медичної експертизи в особі Жука Вячеслава Васильовича до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької міської ради Шевчука Сергія Онисимовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00007370 від 09.09.2020 року,

УСТАНОВИЛ:

У вересні 2020 року Обласне бюро судово-медичної експертизи в особі Жука Вячеслава Васильовича звернулося в суд з позовом до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької міської ради Шевчука Сергія Онисимовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ІВ №00007370 від 09 вересня 2020 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями позивачем подано касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить такі скасувати.

Перевіривши матеріали указаної касаційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Так, чинний КАС України не передбачає можливості касаційного оскарження рішень, ухвалених у порядку, визначеному статтею 286 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 272 286 333 КАС України Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Обласного бюро судово-медичної експертизи в особі Жука Вячеслава Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі №127/20605/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.........................................

Ж. М. Мельник-Томенко А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Судді Верховного Суду