Історія справи
Ухвала КАС ВП від 28.11.2018 року у справі №813/3033/18

УХВАЛА28 листопада 2018 рокуКиївсправа №813/3033/18адміністративне провадження №К/9901/66317/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача Бевзенка В.М.,суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018у справі № 813/3033/18за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областідо Головного територіального управління юстиції у Львівській областіпро визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,
установив:Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі № 813/3033/18 повернуто скаржнику.Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу.Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.Згідно із пунктом
5 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Положеннями пункту
2 частини
2 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.Постановляючи ухвалу від 22.10.2018 про повернення апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 13.09.2018.Частиною
2 статті
298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених Частиною
2 статті
298 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення Частиною
2 статті
298 Кодексу адміністративного судочинства України.У зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті
296 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 13.09.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отримано скаржником 19.09.2018.Враховуючи положення пункту
1 частини
4 статті
169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк усунені не були, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку щодо повернення апеляційної скарги.
Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчать про правильне застосування судом норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.Керуючись статтями
248,
333 Кодексу адміністративного судочинства України,ухвалив:1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі № 813/3033/18.2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.Суддя-доповідач В.М. БевзенкоСудді Н.А. ДанилевичВ.М. Шарапа