Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 03.12.2019 року у справі №400/1278/19 Ухвала КАС ВП від 03.12.2019 року у справі №400/12...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.12.2019 року у справі №400/1278/19



УХВАЛА

28 квітня 2020 року

Київ

справа №400/1278/19

адміністративне провадження №Зі/9901/64/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Стрелець Т. Г., Стеценка С. Г.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року по справі № 400/1278/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИЛ:

У квітні 2019 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Миколаївській області, у якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 29 березня 2019 року № МК736/1554/АВ/П/ТД-ФС про накладення на позивача штрафу у розмірі 125
190,00 грн.


Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Вважаючи рішення судів попередніх інстанцій такими, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 19 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року по справі № 400/1278/19.

28 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно квитанції № 23758061 від 14 листопада 2019 року по справі № 400/1278/19 в розмірі 3 842,00 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн., що підтверджується квитанцією № 23758061 від 14 листопада 2019 року по справі № 400/1278/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law6~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law7~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 400/1278/19 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 3
842,00 грн.
згідно квитанції № 23758061 від 14 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, копія документа про сплату судового збору разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law8~, суд дійшов висновку, що клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 23758061 від 14 листопада 2019 року по справі № 400/1278/19 в розмірі 3 842,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 23758061 від 14 листопада 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1; Судовий збір за позовом ОСОБА_1, касаційна скарга на рішення від
11.06.2019 р., 10.10.2019 р. по справі № 400/1278/19, ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), який зараховано на розрахунковий рахунок: UA678999980000031219207026007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ. АДМ. ПОДАТ. ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л. В.

Суддя Стрелець Т. Г.

Суддя Стеценко С. Г.
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати