Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.01.2019 року у справі №815/2592/18

УХВАЛА

27 березня 2019 року

Київ

справа №815/2592/18

адміністративне провадження №К/9901/2388/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В. В., розглянувши заяву Київської міської митниці Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №815/2592/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрест-ВВ" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови,

встановив:

Київська міська митниця Державної фіскальної служби звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №815/2592/18.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2019 Київській міській митниці Державної фіскальної служби відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №815/2592/18.

До Верховного Суду надійшла заява Київської міської митниці Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору у загальному розмірі 19113,88грн. за подання касаційної скарги у справі №815/2592/18.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у загальному розмірі 19113,88грн. сплачений заявником згідно платіжних доручень №100 від 11.02.2019 на суму 5017,88грн. та №32 від
18.01.2019 на суму 14096,00грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №815/2592/18, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Київської міської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №815/2592/18 - задовольнити.

Повернути Київській міській митниці Державної фіскальної служби сплачений судовий збір відповідно до платіжних доручень №100 від 11.02.2019 на суму 5017,88грн. та №32 від 18.01.2019 на суму 14096,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В. В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду