Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.01.2018 року у справі №826/881/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

25.01.2018 Київ К/9901/670/17 826/881/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі № 826/881/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоппер Маркетинг" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
28.12.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м.

Києва від 19.12.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі № 826/881/16.

Крім того, скаржником не було надано оригіналу довіреності на представника податкового органу ОСОБА_3 та документа про сплату судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник надав оригінал зазначеної довіреності та звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, проте жодних заяв щодо поновлення зазначеного процесуального строку до суду касаційної інстанції не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Виходячи з наведеного та положень частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення", статтею 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі № 826/881/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник