Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.01.2018 року у справі №804/6531/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

26.01.2018 Київ К/9901/4392/17 804/6531/16

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі № 804/6531/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Павловської Г.О., третя особа - Публічне акціонерне товариство "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів", про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 грудня 2017 року, а саме: надання документа про сплату судового збору.

У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", зазначена касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2018 року продовжено скаржнику строк та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2017 року.

Копію ухвали скаржник отримав 09 січня 2018 року, проте зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, документа про сплату судового збору не надав.

Згідно із частиною 3 статті 3 КАС України в редакції ~law10~ провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються правила частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169,330,332, п. 12 ч. 1 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України в редакції ~law11~, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі № 804/6531/16 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик