Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.08.2018 року у справі №818/983/18

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Київ

справа №818/983/18

адміністративне провадження №К/9901/59165/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 у справі №818/983/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-12" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправним,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 у справі №818/983/18.

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 Головному управлінню Державної фіскальної служби у Сумській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від
26.04.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від
09.07.2018 у справі №818/983/18.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 7048,00грн. за подання касаційної скарги у справі №818/983/18.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 7048,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №976 від 12.09.2018 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 у справі №818/983/18 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 у справі №818/983/18 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Сумській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №976 від 12.09.2018 у розмірі 7048,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду