Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.10.2019 року у справі №823/1064/15

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №823/1064/15

адміністративне провадження №К/9901/6588/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І. А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015

у справі № 823/1064/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс"

до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі судді - доповідача Васильєвої І. А., суддів Пасічник С. С. Юрченко В. П.

Згідно частини 1 статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень частини 1 статті 344 КАС України.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, з'ясовано, що відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за його участю.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Справами ж незначної складності, за визначенням пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є вимога про визнання протиправним та скасування наказу.

Здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду скарги, суд прийшов до висновку, що вказана справа є справою незначної складності.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не є складними, виходячи з наведеного визначення справ незначної складності, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

За встановлених обставин та у зв'язку із проведенням необхідних дій з підготовки справи до касаційного розгляду, справа на підставі частини 3 статті 340 КАС України підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 262, 340, 344 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про участь у судовому засіданні.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) з 29 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Васильєва