Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.03.2021 року у справі №160/4868/20

УХВАЛА

24 травня 2021 року

Київ

справа №160/4868/20

адміністративне провадження №К/9901/4432/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів: Васильєвої І. А., Пасічник С. С.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №160/4868/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ІНОЛ-БУД" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
18.09.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від
23.12.2020 у справі № 160/4868/20.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, до якої було додано копію платіжного доручення № 834 від
16.04.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2021 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/4868/20 задоволено та повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 4204 грн. згідно з платіжним дорученням № 834 від 16.04.2021.

14.05.2021 до Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від
27.04.2021.

В обгрунтування даної заяви контролюючий орган посилається на надану інформацію з управління інфраструктури та бухгалтерського обліку про те, що судовий збір за подання касаційної скарги у справі було сплачено відповідно до платіжного доручення від 23.02.2021 № 207, а не платіжним дорученням № 834 від 16.04.2021.

Податковим органом до заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/4868/20 було додано платіжне доручення № 834 від
16.04.2021, яке відповідало вимогам Закону України "Про судовий збір" та Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 та яким було підтверджено сплату судового збору у даній справі.

З огляду на викладене, судом касаційної інстанції не було допущено описку в ухвалі Верховного Суду від 27.04.2021, тому заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 248, 253, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

В. П. Юрченко

І. А. Васильєва

С. С. Пасічник

Судді Верховного Суду