Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №815/2412/17

УХВАЛА

26 лютого 2019 року

Київ

справа №815/2412/17

адміністративне провадження №К/9901/52661/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі №815/2412/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРКОРП" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та Державної податкової інспекції у Приморському районі місті Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі №815/2412/17.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2018 Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від
07.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від
11.10.2017 у справі №815/2412/17.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про повернення сплаченої суми судового збору у загальному розмірі 106336,95грн. за подання касаційної скарги у справі №815/2412/17.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у загальному розмірі 106336,95грн. сплачений заявником згідно платіжних доручень №1780 від 28.12.2017 на суму 63803,35грн. та №622 від
17.05.2018 на суму 42533,60грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі №815/2412/17, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі №815/2412/17 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області сплачений судовий збір відповідно до платіжних доручень №1780 від 28.12.2017 на суму 63803,35грн. та №622 від 17.05.2018 на суму 42533,60грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду