Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.11.2018 року у справі №454/1319/17

УХВАЛА

24 січня 2019 року

Київ

справа №454/1319/17

адміністративне провадження №К/9901/66242/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 06 вересня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 09 липня 2018 року залишив без змін постанову Сокальського районного суду Львівської області від 06 вересня 2017 року про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодився з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій і 20 листопада 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подавалась з пропуском строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 07 листопада 2018 року після звернення до суду першої інстанції.

Суддя-доповідач в ухвалі від 27 листопада 2018 року про залишення касаційної скарги без руху визнав причини пропуску строку неповажними та запропонував скаржнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Відповідно до частини 6 статті 332 КАС питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 27 листопада 2018 року вручена ОСОБА_2 10 грудня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, ОСОБА_2 не усунув її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 06 вересня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців