Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.05.2021 року у справі №640/22922/19

УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Київ

справа № 640/22922/19

адміністративне провадження № К/9901/15940/21

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гончарової І. А.,

суддів: Блажівської Н. Є., Дашутіна І. В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 у справі № 640/22922/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогруп" до Головного управління ДФС у місті Києві, Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИЛ:

05.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автогруп" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України, в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві № 1261010/37371292 від
27.08.2019 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладених податкової накладної №33 від 22.07.2019, складену Товариство з обмеженою відповідальністю "Автогруп"; зобов'язати Державну податкову службу України та Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №33 від 22.07.2019, складену Товариство з обмеженою відповідальністю "Автогруп".

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2020 позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підстави пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

03.03.2021 Головне управління ДПС у місті Києві повторно подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м.

Києва від 31.03.2020.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29.03.2021 відмовив у відкритті апеляційного провадження Головному управлінню ДПС у місті Києві на підставі пункту 3 частини 1 статті 299 КАС України, згідно якого суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Головне управління ДПС у м. Києві не погодившись з судовим рішенням, звернулося до Верховного суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 у справі № 640/22922/19.

Проаналізувавши зміст оскаржуваного судового рішення, доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов таких висновків.

Постановляючи ухвалу від 29.03.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції посилався на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.

Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогруп" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, вірно застосував положення статті 299 КАС України, правильне їх застосовування є очевидним, а доводи касаційної скарги не викликають сумніву щодо застосування чи тлумачення зазначених норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

За такого правового регулювання та обставин справи Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від
29.03.2021 у справі № 640/22922/19 відмовити.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

СуддіІ. А. Гончарова Н. Є. Блажівська І. В. Дашутін