Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.03.2018 року у справі №306/400/17

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

Київ

справа №306/400/17

адміністративне провадження №К/9901/37082/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у справі за його позовом до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зарахування трудового стажу та зобов'язання провести оплату недоплаченої пенсії,

встановив:

06 березня 2018 року ОСОБА_2, не погодившись з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року, подав касаційну скаргу.

У касаційній скарзі не зазначались: реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу, за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України, не додавався документ про сплату судового збору. Натомість скаржник клопотав про звільнення від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище. Зокрема, зазначав, що має бути звільнений від сплати судового збору, оскільки розмір цього платежу перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за 2017 рік. Доказів на підтвердження цього не надав.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 26 березня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

16 квітня 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху ОСОБА_2 подав клопотання, у якому зазначив: реєстраційний номер облікової картки платника податків та на підтвердження доказів звільнення від сплати судового збору долучив довідку Мукачівського об'єднаного управління ПФУ Закарпатської області від 06 квітня № 907 про отримання пенсії у період з листопада 2017 року по квітень 2018 рік. Проте зі змісту цієї довідки неможливо визначити розмір річного доходу ОСОБА_2 за 2017 рік.

Відповідно до частини 6 статті 332 КАС питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді від 26 березня 2018 року не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у справі за його позовом до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зарахування трудового стажу та зобов'язання провести оплату недоплаченої пенсії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців