Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.03.2018 року у справі №814/2217/17

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа №814/2217/17

адміністративне провадження №К/9901/39972/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 814/2217/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження зазначеного скаржником надано копію довідки Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області №1418001135 від 06 березня 2018 року.

Частиною 1 статті 133 КАС України зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави, за яких суд може звільнити від сплати судового збору, визначені статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки розмір судового збору за подання даної касаційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 814/2217/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/2217/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз