Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №814/2147/16 Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №814/21...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №814/2147/16



УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа №814/2147/16

адміністративне провадження №К/9901/1832/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі - ДАБІ) на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ДАБІ про визнання протиправними та скасування постанови, припису,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

ДАБІ не погодилася із цим рішеннями і 27 грудня 2017 року подала касаційну скаргу про скасування рішення суду апеляційної інстанції.

У ній не було зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Також до неї не долучався документ про сплату судового збору.

Тому суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. ухвалою від 12 січня 2018 року касаційну скаргу ДАБІ залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків. 15 лютого 2018 року суд продовжив строк усунення недоліків на таку саму кількість днів.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 15 лютого 2018 року вручена ДАБІ 19 лютого 2018 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху ДАБІ не усунуло недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ДАБІ про визнання протиправними та скасування постанови, припису повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати