Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 29.05.2019 року у справі №814/609/18 Ухвала КАС ВП від 29.05.2019 року у справі №814/60...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.05.2019 року у справі №814/609/18

ф

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №814/609/18

адміністративне провадження №К/9901/35601/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів: Бившевої Л. І., Шипуліної Т. М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі №814/609/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НікЮТАС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання ДФС України про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Отже, частина третя цієї статті визначає виключний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені до Верховного Суду.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що ухвала П'ятого апеляційного адміністративного суду від
18.11.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання ДФС України про зміну способу і порядку виконання судового рішення не віднесена до переліку ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені до Верховного Суду, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що вона не може бути предметом касаційного оскарження.

Керуючись статтями 237, 238, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДФС України на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі №814/609/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

В. П. Юрченко

Л. І. Бившева

Т. М. Шипуліна,

Судді Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати