Історія справи

Постанова КАС ВП від 28.02.2023 року у справі №640/18720/18
Ухвала КАС ВП від 25.12.2019 року у справі №640/18720/18

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №640/18720/18

адміністративне провадження №К/9901/35519/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу Кабінету Міністрів України

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року

у справі №640/18720/18

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України,

треті особи: Міністерство юстиції України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини,

про визнання протиправними та скасування окремих положень постанови Кабінету Міністрів України

УСТАНОВИЛ:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просила:

- визнати протиправними пп. 2 п. 1, п. п. 2 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 335 від 25 квітня 2018 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 08 червня 2016 року № 365";

- скасувати п. п. 2 п. 1, п. п. 2 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 335 від 25 квітня 2018 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 08 червня 2016 року № 365".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року, позов задоволено частково: визнано протиправними та нечинними пп. 2 п. 1, п. п. 2 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 335 від 25 квітня 2018 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 08 червня 2016 року № 365" в частині, що стосується сум невиплачених пенсій; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До касаційної скарги додана заява про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій скаржник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримав 20 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення, оскільки відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити Кабінету Міністрів України строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі №640/18720/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі №640/18720/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/18720/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство юстиції України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання протиправними та скасування окремих положень постанови Кабінету Міністрів України.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко