Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.10.2018 року у справі №815/264/18

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року, м. Київ

справа №815/264/18, адміністративне провадження №К/9901/64255/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення, яким було відмовлено в надані дозволу на передачу в оренду комунального майна - частини приміщення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

16.10.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Із змісту судового рішення суду першої інстанції, вбачається, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС України передбачено, що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, а тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від
11.09.2018р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук