Історія справи
Ухвала КАС ВП від 03.01.2019 року у справі №826/3619/18

УХВАЛА21 червня 2019 рокуКиївсправа №826/3619/18касаційне провадження №К/9901/68657/18Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т. М. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі №826/3619/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:Верховний Суд ухвалою від 02.01.2019 відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 на підставі пункту
1 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1409,60грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 17.12.2018 №0.0.1214501104.1.У відповідності до пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.Враховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 17.12.2018 №0.0.1214501104.1 судовий збір в сумі 1409,60грн. підлягає поверненню на підставі пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір".Керуючись пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" -УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.2. Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією від 17.12.2018 №0.0.1214501104.1 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1409,60грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень 60коп. ).Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Суддя Верховного Суду Т. М. Шипуліна