Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.02.2021 року у справі №643/7705/20

УХВАЛА

24 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 643/7705/20

адміністративне провадження № К/9901/3598/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мороз Л. Л.,

суддів: Бучик А. Ю., Рибачука А. І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, в якому просив суд:

- визнати противоправною та скасувати постанову № 50-27 від 10.03.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-2 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року, позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 10.03.2020 №50-27 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-2 КУпАП, та закрито справу про адміністративне правопорушення.

01 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі №643/7705/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2021 року у зазначеній справі визначено колегію у складі: судді-доповідача Уханенко С. А., суддів Кашпур О. В., Радишевської О. Р.

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року задоволено заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про самовідвід. Передано матеріали до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2021 року визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Мороз Л. Л., суддів Бучик А. Ю., Рибачука А. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що у відкритті касаційного провадження за поданою скаргою належить відмовити з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у вказаній справі є накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 188-2 КУпАП, що за правилами статті 286 КАС України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частина 3 статті 272 КАС України встановлює, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених Частина 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись приписами статей 248, 272, 286, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіЛ. Л. Мороз А. Ю. Бучик А. І. Рибачук