Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 25.01.2018 року у справі №641/7050/17 Ухвала КАС ВП від 25.01.2018 року у справі №641/70...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.01.2018 року у справі №641/7050/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

25.01.2018 Київ К/9901/7008/18 641/7050/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі №641/7050/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Комова М.А. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі №641/7050/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Комова М.А. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Статтею 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору в даній справі є рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі №641/7050/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Комова М.А. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати