Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.10.2019 року у справі №423/900/19

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №423/900/19

адміністративне провадження №К/9901/28358/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Саприкіної І. В., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 21.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 у справі № 423/900/19 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Попаснянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернувся до Попаснянського районного суду Луганської області з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Попаснянської міської ради, в якому зазначив, що 06.03.2019 Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Попаснянської міської ради винесла постанову, відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КуАП України) у вигляді штрафу в розмірі ~money0~

Позивач вважає, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 21.06.2019, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від
10.09.2018, в задоволенні позову відмовлено.

15.10.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, у якій скаржник просить скасувати рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 21.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 і прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у вказаній справі є накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 7 статті 152 КУпАП, що за правилами статті 286 КАС України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 3 статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених Частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не оскаржується в касаційному порядку, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 272, 286, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 21.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 у справі № 423/900/19 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Попаснянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: І. В. Саприкіна

В. М. Шарапа