Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.07.2018 року у справі №810/3224/16

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

Київ

справа №810/3224/16

касаційне провадження №К/9901/31671/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - Інспекція) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 (суддя - Пенченко Н.Д.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 (головуючий суддя - Карпушова О.В., судді - Епель О.В., Кобаль М.І.) у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2) до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспекції, у якому просив визнати скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ф" за 20015 рік № 6466-17.

Київський окружний адміністративний суд постановою від 09.11.2016 позов задовольнив частково: визнав протиправним податкове повідомлення - рішення Інспекції № 6466-17.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 14.06.2017 рішення суду першої інстанції скасував, позовні вимоги задовольнив: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення - рішення Інспекції № 6466-17.

Інспекція подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення, у якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 07.07.2017 відкрив касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Інспекції.

У запереченні на касаційну скаргу ОСОБА_2 просить залишити касаційну скаргу Інспекції без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 27.07.2018 прийняв касаційну скаргу Інспекції до провадження та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

До матеріалів справи судді-доповідачу була передана заява Інспекції про відмову від касаційної скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанцій за підписом представника ОСОБА_3, повноваження якого засвідчені належним чином.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 19.10.2018 призначив справу до касаційного розгляду у спрощеному провадженні без повідомлення сторін на 23.10.2018.

Відповідно до частин 5 , 6 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Оскільки осіб, які приєдналися до касаційної скарги у цій справі, немає, ніяких заперечень на зазначену вище заяву про відмову від касаційної скарги не поступило, підстави для відмови у прийнятті заяви Інспекції про відмову від касаційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 337, 339, 340, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 та касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк