Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.09.2020 року у справі №135/915/19

УХВАЛА

24 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 135/915/19

адміністративне провадження № К/9901/23223/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С. Г.,

суддів: Стрелець Т. Г., Тацій Л. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.03.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 в справі № 135/915/19 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ладижинської міської ради Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ладижинської міської ради Вінницької області з адміністративним позовом, у якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення постанови №13 по справі адміністративного правопорушення від 27.06.2019 про притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП України.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.03.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.03.2020 залишено без змін.

Не погоджуючись з указаними рішеннями позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від
30.03.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від
25.06.2020 у справі № 135/915/19, в якій скаржник просить їх скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, колегія суддів дійшла висновку про те, що у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити з огляду на таке.

Предметом оскарження у цій справі є накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 152 КУпАП України, що за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Частиною 3 статті 272 КАС України встановлено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених Частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що рішення суду апеляційної інстанції не може бути оскаржене в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у цій справі треба відмовити.

Керуючись положеннями статей 248, 272, 286, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.03.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 в справі № 135/915/19 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ладижинської міської ради Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіС. Г. Стеценко Т. Г. Стрелець Л. В. Тацій