Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.09.2019 року у справі №295/12539/17

УХВАЛА

23 вересня 2019 року

Київ

справа №295/12539/17

адміністративне провадження №К/9901/26584/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року

у справі № 295/12539/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомир з клопотанням накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за невиконання рішення Богунського районного суду м.

Житомира від 24 січня 2018 року штраф у сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати боржнику повторно термін для виконання ухвали Богунського районного суду про встановлення контролю за виконанням судового рішення у справі № 295/12539/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про проведення перерахунку та виплату пенсії.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27 травня 2019 року, яка залишена без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено.

17 вересня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.

Житомира від 27 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі № 295/12539/17.

Позивач оскаржує ухвалу суду першої інстанції щодо відмови у накладенні штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 КАС України, яка залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

Частиною 2 статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) Частиною 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, КАС України не передбачає можливості оскарження в касаційному порядку ухвали щодо накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 КАС України.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, в ухвалах від 07 серпня 2019 року у справі № П/811/1842/17, від 15 серпня 2019 року у справі № 824/186/18-а, від 02 вересня 2019 року у справі № 489/4291/17.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі № 295/12539/17.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко