Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.07.2019 року у справі №676/1827/19

УХВАЛА

24 липня 2019 року

Київ

справа №676/1827/19

адміністративне провадження №К/9901/19849/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шарапи В. М.,

суддів:Кравчука В. М., Чиркіна С. М.,-

розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради на постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 червня 2019 року у справі №676/1827/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частинами 1 , 3 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду надійшла вищезазначена касаційна скарга на постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 червня 2019 року у справі №676/1827/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частинами 1 , 3 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

У пункті 5 частини 1 статті 4 КАС України поняття "адміністративне судочинство" визначено як діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому пункті 5 частини 1 статті 4 КАС України.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина 1 статті 19 КАС України).

Пунктом 3 частини 2 статті 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених Пунктом 3 частини 2 статті 19 КАС України.

За такого правового регулювання та обставин справи ухвалені в цій справі судові рішення не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Водночас, згідно зі статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 221 КУпАП , розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Постанова судді у таких справах відповідно до вимог статті 294 КУпАП може бути оскаржена до апеляційного суду, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин рішення, ухвалене в порядку, встановленому КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене КУпАП, не підлягає касаційному оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 248, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради на постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 червня 2019 року у справі №676/1827/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частинами 1 , 3 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді: В. М. Кравчук

С. М. Чиркін