Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.03.2021 року у справі №320/3125/19

УХВАЛА

20 травня 2021 року

Київ

справа №320/3125/19

адміністративне провадження №К/9901/8644/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів: Васильєвої І. А., Пасічник С. С.

розглянувши заяву Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року справі № 320/3125/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

05 травня 2021 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Київській митниці Держмитслужби судовий збір у сумі 2879,58 грн. згідно платіжного доручення № 799 від 01 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

І. А. Васильєва

С. С. Пасічник