Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.02.2019 року у справі №808/1986/18

УХВАЛА

24 квітня 2019 року

Київ

справа №808/1986/18

адміністративне провадження №К/9901/4609/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І. Я.,перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №808/1986/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи та обладнання Запоріжжя" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І. Я. від 25 лютого 2019 року у справі №808/1986/18 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у частині надання документу про сплату судового збору та встановлено строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 4 березня 2019 року.

13 березня 2019 року скаржник подав до суду заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтовуючи неможливістю своєчасної сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю належного фінансування.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду Олендера І. Я. від 28 березня 2019 року у справі №808/1986/18 продовжено строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Ухвала про продовження строку на усунення недоліків отримана скаржником 8 квітня 2019 року, про що ним зазначено у заяві про продовження строку на усунення недоліків.

19 квітня 2019 року скаржник подав до суду повторно заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, з аналогічними обґрунтуваннями неможливості сплати судового збору.

Зі змісту заяви про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що наведені у ній доводи є необґрунтованими, а надані докази не підтверджують того, що майновий/фінансовий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути самостійною підставою для перенесення строку виконання вимог ухвали від 25 лютого 2019 року для усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору. Слід зазначити, що право на касаційне оскарження судового рішення установа, що фінансується з бюджету, має реалізовувати з огляду на доцільність такого та наявне фінансування на такі потреби, що надаються з державного бюджету.

З огляду на вказане, у задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги слід відмовити.

Станом на час спливу встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржником не усунуто зазначені в ухвалі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року недоліки, що свідчить про невідповідність її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, тому така підлягає поверненню.

Керуючись частиною 3 статті 3, статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги - відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №808/1986/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи та обладнання Запоріжжя" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

І. Я. Олендер,

Суддя Верховного Суду