Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.02.2021 року у справі №280/2814/19

УХВАЛА

22 березня 2021 року

м. Київ

справа № 280/2814/19

адміністративне провадження № К/9901/4862/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І. А., суддів: Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020 у справі №280/2814/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління у Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування вимоги,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від
16.10.2020 у справі №280/2814/19 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 12.02.2021).

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов'язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання належних доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення (конверт з відбитками та штрихкодовими ідентифікаторами установи поштового зв'язку, довідка відділення поштового зв'язку тощо) для обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Копію вказаної ухвали Головним управлінням ДПС у Запорізькій області отримано
25.02.2021.

Станом на 22.03.2021 заяв щодо усунення недоліків касаційної скарги, клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Також Верховний Суд зауважує, що скаржником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020 у справі №280/2814/19 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді І. А. Васильєва С. С. Пасічник В. П. Юрченко