Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.12.2018 року у справі №819/966/17

УХВАЛА

23 січня 2019 року

Київ

справа №819/966/17

адміністративне провадження №К/9901/67238/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 у справі №819/966/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області звернулось до адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.07.2017, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від
08.11.2018, позовні вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій фізична особа ОСОБА_1 25.10.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2018 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено заявнику особисто 02.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102924113100.

Проте, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, фізичною особою ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169 248 330 332 355 359 КАС України, суд -

ухвалив:

Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 у справі №819/966/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду