Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.12.2019 року у справі №420/6995/19

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №420/6995/19

адміністративне провадження №Зпс/9901/86/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Кашпур О. В.,

суддів - Мельник-Томенко Ж. М., Яковенка М. М.,

розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови П'ятого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєва О. В. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі за вказаним позовом.

Розпорядженням від 13.12.2019 №86 голова П'ятого апеляційного адміністративного суду О. В. Джабурія передав до Верховного Суду матеріали апеляційної скарги по справі №420/6995/19 для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що відповідачем у справі є суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О. В., водночас, до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи за загальними правилами.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно з частиною 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень процесуального закону апеляційна скарга по справі №420/6995/19 за позовом ОСОБА_1 до судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєва О. В. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, підлягає передачі за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу №420/6995/19 за позовом ОСОБА_1 до судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєва О. В. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: Ж. М. Мельник-Томенко М. М. Яковенко