Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.07.2019 року у справі №816/220/17

УХВАЛА

23 липня 2019 року

м. Київ

справа №816/220/17

адміністративне провадження №К/9901/18280/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н. Є.,

суддів: Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазпетролеум" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазпетролеум" до Митного посту "Полтава-енергетичний" Енергетичної митниці ДФС, Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазпетролеум" звернулось у суд з позовом до Митного посту "Полтава - енергетичний" Енергетичної митниці ДФС, Енергетичної митниці ДФС, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо нерозмитнення товару за митною декларацією від 21 грудня 2016 року №903080000/2016/002587.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач 1 липня 2019 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року, у якій просив оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково, а саме визнати протиправною діяльність відповідачів щодо нерозмитнення товару за митною декларацією.

Ухвалою Верховного Суду від 4 липня 2019 року визнано неповажними причини пропуску Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазпетролеум" строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року, та залишено касаційну скаргу без руху.

У строк, встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазпетролеум" надіслано заяву, в якій просить визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження.

В обгрунтування заяви, позивачем надано відповідні докази, зокрема копії пояснень юриста, договору суборенди нежитлового офісного приміщення. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазпетролеум" зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 1 липня 2019 року, а касаційна скарга згідно з відбитком поштового вхідної кореспонденції подана до Верховного Суду невідкладно цього ж дня (1 липня 2019 року).

Згідно з положеннями частини 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазпетролеум" строку на касаційне оскарження та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазпетролеум" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазпетролеум" до Митного посту "Полтава-енергетичний" Енергетичної митниці ДФС, Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №816/220/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) Н. Є. Блажівська

Судді (підпис) О. В. Білоус

(підпис) І. Л. Желтобрюх

Згідно з оригіналом

Помічник судді І. Л. Щирська