Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.01.2020 року у справі №826/17644/18

УХВАЛА

22 квітня 2020 року

Київ

справа №826/17644/18

адміністративне провадження №Зі/9901/41/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С. Г.,

суддів: Стрелець Т. Г., Тацій Л. В.,

розглянувши заяву Осадчої Наталії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №826/17644/18 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2020 вирішено питання про повернення судового збору у справі №826/17644/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Проте, в ухвалі Верховного Суду від 19.02.2020 було помилково зазначено номер квитанції - № 19724175 замість правильного №1429527.

Осадча Наталія Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19.02.2020.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в ухвалі Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №826/17644/18 була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Осадчої Наталії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19.02.2020 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №826/17644/18 шляхом заміни по тексту ухвали номеру квитанції на правильний №1429527.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №826/17644/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................

С. Г. Стеценко

Т. Г. Стрелець

Л. В. Тацій,

Судді Верховного Суду