Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.12.2020 року у справі №727/7122/20

УХВАЛА

22 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 727/7122/20

провадження № К/9901/32907/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Кашпур О. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 08 жовтня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 листопада 2020 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Предметом розгляду в цій справі є протиправні, на думку скаржника, дії ОСОБА_2, вчинені ним 08 серпня 2020 року на вул. Сонячній в смт. Затока, Білгород-Дністровського району Одеської області, під час керування транспортним засобом автомобілем "Citroen", державний номерний знак НОМЕР_1, які, як стверджує ОСОБА_1, спричинили дорожньо-транспортну пригоду із участю транспортного засобу автомобіля "Mersedes Benz", державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував останній.

Постановою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 08 жовтня 2020 року, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 06 листопада 2020 року, закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з указаною касаційною скаргою.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина 1 статті 19 КАС України).

Разом із цим, за приписами пункту 3 частини 2 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених пункту 3 частини 2 статті 19 КАС України.

За такого правового регулювання та обставин справи постанова Першотравневого районного суду міста Чернівці від 08 жовтня 2020 року та постанова Чернівецького апеляційного суду від 06 листопада 2020 року не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Крім того, згідно зі статтею 221, частиною 2 статті 287, частин 3 , 10 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 221, частиною 2 статті 287, частин 3 , 10 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному статтею 221, частиною 2 статті 287, частин 3 , 10 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Тобто, касаційний перегляд постанов, винесених з приводу накладення адміністративного стягнення районним, районним у місті, міським, міськрайонним судом (суддею) або відповідним апеляційним судом, чинним процесуальним законодавством не передбачений.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19 248 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 08 жовтня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 листопада 2020 року у справі № 727/7122/20 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

О. В. Кашпур