Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.09.2018 року у справі №813/3619/17

УХВАЛА

22 листопада 2018 року

Київ

справа №813/3619/17

касаційне провадження №К/9901/53501/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго" про повернення помилково сплаченого судового збору за подання касаційної скарги рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №813/3619/17 за позовом Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10.09.2018 відмовив Комунальному підприємству "Бориславтеплоенерго" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду від Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго" надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В обґрунтування вказаної заяви Комунальне підприємство "Бориславтеплоенерго" посилається на те, що позивачем 11.06.2018 здійснено помилкову сплату судового збору, згідно з платіжним дорученням від 11.06.2018 №377 на суму 570грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачений вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова як помилкова сплата судового збору.

Таким чином, підстав для про повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду немає.

Процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25.09.2013 за № 1650/24182.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго" про повернення помилково сплаченого судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству "Бориславтеплоенерго" заяву про повернення помилково сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 813/3619/17 без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна

Помічник судді Ю.А.