Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.09.2019 року у справі №734/2594/19

УХВАЛА

20 вересня 2019 року

Київ

справа №734/2594/19

адміністративне провадження №К/9901/26576/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С. А.,

суддів - Кашпур О. В., Радишевської О. Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2019 року та постанову судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП,

УСТАНОВИЛ:

14 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2019 року та постанову судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року.

Матеріали касаційної скарги передано до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С. А., судді: Кашпур О. В., Радишевська О. Р.

Частиною 1 статті 1 КАС України встановлено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частини 1 статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує судові рішення, прийняті у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, постановлені Козелецьким районним судом Чернігівської області та судовою палатою в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду, яка не є адміністративною справою, у розумінні положень статті 19 КАС України.

Тому підстави для розгляду касаційної скарги Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду відсутні.

Згідно з частиною 2 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Адресатом касаційної скарги вказано Верховний Суд України без зазначення касаційного суду, який діє у складі Верховного Суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції, яке переглянуто судовою палатою в кримінальних справах суду апеляційної інстанції належним судом щодо вирішення питання про можливість відкриття касаційного провадження є Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду.

З огляду на наведені обставини, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, а матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 1, 19, 24, статтею 333 та частиною 2 статті 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2019 року та постанову судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, відмовити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2019 року та постанову судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. А. Уханенко

Судді: О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська